Labrīt, lasītāji!
Viņai gadījās nelaime. Viņai gadījās būt par Saeimas priekšsēdētāju, iespējams, visklaunveidīgākajā Saeimā, kāda vien ir iedomājama. Tā bija 6. Saeima, kura ampelējās laikā no 1995. līdz 1998. gadam. Tā bija tā Saeima, kurā darbojās bēdīgi slavenais banānu saimnieks Zīgerists, pārcentīgais "saimnieks" Čevers, modes etalons Valdmanis u.c. personas. 1996. gadā viņa cerēja kļūt par Valsts prezidentu, bet šo amatu atkārtoti ieguva Guntis Ulmanis. 2001. gadā viņu ievēlēja Rīgas domē, bet viņa attiecās no amata par labu vīram. Taču kopš tam no politikānes viņa ir pārkvalificējusies par politikas analizētāju, un tā nu reiz ir joma, kurā viņa nāk ar pat ļoti skaidru skatienu, piedevām vienmēr var rēķināties, ka viņa acīs stāstīs patiesību, nevis to, ko jebkurā brīdī paģērē politiskā konjunktūra. Runa ir par Rīgas Stradiņa universitātes asociēto profesoru, vēsturnieci Ilgu Kreitusi.
Šodien Latvijas Avīzē ir plaša intervija ar I. Kreitusi, kurā viņa pilnīgi pamatoti brīdina, ka gadījumā, ja lepnais latvietis nolems, ka patlaban viss ir podā un viņam viss ir vienalga, toni gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās Rīgā noteiks nelatvieši ar visu no tā izrietošo. Viņa lēš (ar piebildi, ka cer, ka nav taisnība), ka 6. jūnijā paredzētajās vēlēšanās "Saskaņas centrs" un Šlesera biznesa projekts varētu savākt pietiekami daudz balsu, lai Rīgas domē pārņemtu varu un kontroli pār visu mašinēriju, kāda ar to saistās. Un viņa nāk ar pārdomām par konkrētiem ļautiņiem, kuras ir interesantas, jautras un, diemžēl, ļoti patiesas.
Par Šleseru: "Šodien pati valsts un arī citu partiju pārstāvji var tikai pārdomāt, kāpēc viņi ļāva šādai domāšanai, kas nāk no Šlesera kunga, izaugt un tikt uzskatītai par normālu. Vairs nav modē runāt par izglītības, godaprāta un darba tikuma nozīmi. Ko tā vietā sludina Šlesers? Viņš runā: augstākā izglītība ir pupu mizas. Pietiek, ka es esmu apķērīgs, izdarīgs."
Par "Jaunā laika" izvirzīto mēra kandidātu Jaunupu: "Pasakiet, kura 60 gadus veca kundze gribēs atdod balsi par šo priekšā nostādīto puisīti, kurš vadījis basketbolistus un ko vēl ne."
Par "Saskaņas centra" it kā mēra kandidātu, it kā mēra nekandidātu Ušakovu: "Tur, domāju, ir sen nokārtots darījums ar Šleseru. Viņš mēra vietu piebīdīs Šleseram, un "gešeftes" notiks kopā. Ušakovs arī ir par jaunu, par nepārstāvniecisku priekš mēra ķēdes un ar daudz mazāku spēju sist cauri savus plānus. Viņam toties ļoti labi klāsies Šlesera pavēnī."
Un par domnieku politisko "pārliecību": "Te gan atkal jāvaicā – cik vietas domē dabūs Šlesera partija? Pagājšreiz viņiem arī bija maziņa frakcija, taču tagad savākti jau 8 – 10 cilvēki. Šeit gan Šlesers ir kapitālists. Nopirkšu visus, ko vajadzēs! Tā 8. Saeimā tika nopirkti 5 deputāti no "PCTVL" apvienības…
E. Līcītis: – … nē, viņiem kolektīvi mainījās apziņa.
– Jūs tā domājat, bet es atļaujos pateikt, kā notiek. Tieši tāpat "apziņa" fiksi mainījās bij. rektoram Zaķa kungam, kurš no LSDSP pārcēlās uz LPP/"LC", tāpat jaunajam Bojāram un citiem. Tas ir iestaigāts ceļš. Ja Šleseram pietrūks balsu, viņš tās nopirks."
Sirmi mati metas. Bet I. Kreituse stāsta taisnību. Jau tagad virs stacijas laukuma rēgojas Šlesera ģīmis ar jautājumu "Kurš gan cits?", un pieļauju, ka viņš un Stendzenieks nevēlas dzirdēt pareizo atbildi uz šo jautājumu, proti: Gluži vienalga, kurš cits, tikai ne viņš. Jo Rīga tomēr ir gards kumoss, ne velti turp pošas ne vien buldozers, bet arī, piemēram, Atkarīgās Rīta Avīzes lielākais "informācijas" avots Bērziņš. Te nu rīdziniekiem ir, ko ņemt vērā. Piemēram, Andrejsala joprojām nav pilnībā apbūvēta, bet varam rēķināties -- ja varu domē pārņems Šlesers un šleserveidīgie, tad pēc četriem gadiem no dabas tur vairs nebūs ne smakas. Triecējraķete jau sen ir teikusi, ka nepotisms, kādu tā demonstrēja Satiksmes ministrijā, tiks atkārtota, atjaunota un ieviesta arī RD, no kā laikam var secināt, ka visus, kuriem pret šādu šeptēšanos ir iebildumi, viņš, kā ierasts, plāno pasūtīt trīs vai četras mājas tālāk. Jutas Strīķes piesauktais "sistēmiskais" raksturs, kāds pieder korupcijai Rīgas domē, diez vai uzmetīs ķepiņas gaisā un brēks "es padodos." Un arī bez korupcijas diez vai mēs vēlamies pilsētu, kurā ir apbūvēts pilnīgi un absolūti viss pēc kārtas.
Paņemiet šodien rokās Latvijas Avīzi -- intervija nudien ir interesanta. Un biedējoša.
Jauku visiem dienu!
Abonēt:
Ziņas komentāri (Atom)
6 komentāri:
"(...)viņa pilnīgi pamatoti brīdina, ka gadījumā, ja lepnais latvietis nolems, ka patlaban viss ir podā un viņam viss ir vienalga, toni gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās Rīgā noteiks nelatvieši ar visu no tā izrietošo."
Brīnos, Kārlis, šo lasot. Izklausās pēc tā ko Birks teica TB/LNNK sānāksmē. Cik var biedēt ar "nelatviešiem"? Vai tad tiešām jebkurš krievvalodīgais politiķis ir "by deafault" Krievijas spalvainā rokā un Latvijas valsts nīdejs? Kad, man, krievvalodīgai saka, ka "ak šausmas, tulīt nelatvieši nāks pie varas", man sāp. Ja ir konkrētie politiķi, kas neliekas godīgi, tad jasauc viņu vārdos un partijās, nevis jāapvieno visus zem "nelatviešu" brenda.
Brīnos arī par to, ka Kreituse tā domā. Mūsu politiķiem un politikas zinātniekiem jābeidz izlikties, ka krievvalodīgo Latvijā īsti nav (un jā ir, tad tie ienīst Latviju un grib to iekļaut Krievijas stastāvā, kā rī ilgojas pēc PSRS). Tad nelatvieši beigs balsot par PCTVL, jo viņiem nebūs bail no TB/LNNK un parējiem.
Bijusī studente Olga D.
Bijusī studente, sāp Jums vai nesāp, fakts ir tāds, ka Saskaņas centra programmā ir Latvijas okupācijas noliegums, kā arī tās sastāvā ir tautas nodevējs Rubiks ar viņa Sociālistisko partiju. Par PCTVL un dīvaino veidojumu "Dzimtene" nemaz nerunāsim. Kamēr tas tā būs, būs pamats no attiecīgajiem veidojiem baidīties.
Es neattaisnoju Saskaņas Centru un parējos.
Bet kā jau teicu -- vai ir godīgi visus Latvijas krievvalodīgus apvienot ar PCTVL un kompāniju, nozīmogot kā "nelatviešus" un baidīt ar tiem Latviešu vēlētājus?
Jābaidās ir no konkretajiem politiķiem (Rubika, Ždanokas utt) nevis no "krievvalodīgo nākšanu pie varas".
Tas man mazliet atgadina retoriku par to, ka ja nodrošināt normālas LGBT-tiesības, homoseksuālie cilvēki tulīt ņemsies "pārtaisīt" par gejiem.
Tik pat absurdi teikt, ka nelatvieši tika savas izcelsmes dēļ tūlīt ņemsies graut valsti.
Māris (Sants no Londonas)
Kārlīti, maza gramatiska kļūdiņa. Tu raksti: asociēto profesoru. Bet vajadzētu - profesori. Labo mani angļu valodā, lūdzu. God bless you and your job.
biedēt ar to, kas nezkas nupat būs, bija un arī tagad ir populāri
tas ka šeit minēts - sen jau ir un nekādi nav atkarīgs no tā vai iedzīvotāji ignorēs vai neignorēs vēlēšanu balagānu
tādēļ dīvaini ir apgalvot, ka būs tā, ja nedarīs to vai to un tai pašā laikā jau sen ir tā kā itkā biedē
manuprāt ļaudis neizprot realitāti un nedraudzējas ar loģiku; ja saliekam faktus un loģiku, tad šeit un tagad ir pavisam citāda rīcība nepeiciešama nevis blēņas ko te dažādi rakstnieki sludina - piemēram, jāiet vēlēt, jāizvēlas mazākais ļaunums citādi būs nezkas (kas jau sen ir), vajag rīkoties (tikai nezkāpēc aizmirst ka rīcībai vajag resursus, kuru nav) utt utml
Tagad, kad tas jau ir noticis fakts, ir ļoti interesanti palasīt šī raksta komentarus. :D Cik maz cilvēks patiesībā saprot un cik ļoti cilvēkam patīk apmest ar cementu tos, kuriem tomēr beigu beigās ir taisnība.
Ierakstīt komentāru