piektdiena, 2011. gada 18. februāris

Kāda sabiedrība, tāda ...

Labrīt, lasītāji!

Kā jau tas bija paredzams, Saeimas "gudrās galvas" viņdien kārtējo reizi nolēma atteikties no atklātības un no jauna apstiprināt domu, ka politikāņiem labāk ir darboties aizkulisēs tā, lai neviens izņemot zoodārza iemītniekus viņus neredz. Runa, protams, ir par Vienotības priekšlikumu, ka veselu sēriju valsts amatpersonu, piemēram, Saeimas sekretāres biedru, varētu vēlēt atklāti, nevis slepus. Bet, nē. Un, protams, jāatzīst, ka ne jau par Dzintaru Rasnaču (Saeimas sekretāra biedrs) deputāti bija "uztraukušies." Nē, vislabāk tomēr ir slepenībā domāt par tādiem kadriem, kā ... hmm .. par kuru varētu būt bijusi runa?.... Nu, varbūt par ģenerālprokuroru? Varbūt par viņu?

Jā, tieši par viņu, un to "gudro galvu," kuras kārtējo reizi balsoja pret atklātību un par slepenību, domāšanu perfekti ilustrēja censonis no "zaļajiem zemniekiem" Staņislavs Šķesteris: "Piemēram, ja deputāts atklāti nobalso pret ievēlamo amatpersonu, piemēram, ģenerālprokuroru, pastāv iespēja, ka ievēlētā amatpersona deputātam atriebjas."

Un te, lūk, mēs nonākam pie lielākās problēmas, kāda pastāv mūsu republikas likumdevējā, proti -- it kā labi un apzinīgi cilvēki, bet, kolīdz ieiet pa Jēkaba ielas durtiņām, tā kļūst par nūģiem, kuri vien pazīst smilšu kastes bērnu "ētiku": "Tu man spainīti atņēmi? Nu, tad tici, ka līdz mūža galam es tev būšu ienaidnieks un tev centīšos pāri nodarīt." Šķestera teiktais apliecina, ka viņš ir cilvēks, kurš nevar iedomāties, ka kandidāts atklāti vēlēta ģenerālprokurora amatam varētu būt tāds, kuram pirmā vietā ir nevis personīgo lietu kārtošana, bet, teiksim, profesionāls darbs. Cita starpā, tas ir visai liels aizvainojums Latvijas prokuroriem -- Saeimā, lūk, ir deputāts (un, protams, ne jau viņš ir viens), kurš uzskata, ka jūs visi esat sazvērnieki, kuri to vien grib, kā Staņislavam Šķesterim pāri nodarīt, ja kundziņš izrunāsies ne tā. Protams, republikā, kurā Saeimas deputātu izdošana administratīvai tiesāšanai ir tikai un vienīgi atkarīga no tā, cik lielā mērā attiecīgais deputāts ir "savējais," Šķestera pārdomas nebūt nav ārpus kārtas, bet tas tomēr neatņem apstākli, ka Saeima nav bērnudārzs vai cietums, kurā lietas tiek "kārtotas" atbilstoši "savējo" un "ienaidnieku" principam. Šķesteram, starp citu, ir pieblējis arī deputāts no Šlesera un Šķēles biznesa projekta, kurš ir apgalvojis, ka slēgtos balsojumus deputāti balso "godīgāk." Bet, ārpus jautājuma par to, kāpēc šim censonim liekas, ka godīgums ir iespējams tikai tad, kad neviens neskatās, viņu varam mazāk ņemt vērā, jo viņš pārstāv pagalam nenozīmīgu opozīcijas partiju.

Toties Šķesters it kā pārstāv valdošo koalīciju, un balsojums par atklātību bija kārtējā reize, kurā "zaļie zemnieki" vispirms nolēma darīt tieši pretējo no tā, ko paģērēja koalīcijas "partneris," tad bloķējās ar Maskavas interešu pārstāvjiem no "Saskaņas" centra, un pēc tam nevainīgiem ģīmīšiem skaidroja, ka tā vajadzēja, tā vajadzēja. Aptuveni tas pats patlaban risinās ar tiesībsarga "meklēšanu," arī tur būs vajadzīgs slepens balsojums, un šoreiz ļaudis ir pat sacerējušies, ka šī slepenība ļaus pa sētas pusi tiesībsarga birojā iešmaukt nevis opozicionāru no SC un kvaziopozicionāru no ZZS atrasto nevienam īpaši nezināmajam likvidatoram, bet gan Vienotības piemeklētajai Administratīvās tiesas tiesnesei, jo šajā gadījumā, tā mums šodien ir pastāstīts laikraksta Diena redakcijas replikā, "tā kā balsojums būs aizklāts, varbūt kādam deputātam ierunājas Latvijas politikā ātri pazaudējamā lieta -- sirdsapziņa." Citiem vārdiem sakot, arī "sirdsapziņa," tāpat, kā "godīgums," mūsu republikas likumdevējā lielākoties ir iespējama tikai balsojot aizklāti.

Cita vārda, kā "bardaks" šīs situācijas aprakstīšanai ir grūti aprakstīt. Vienīgais, kas šajos apstākļos pietrūkst Vienotībai, ir pašai savs meža rūķis, kurš pēc tam, kad viņa partija ir izdarījusi to, ko ir izdarījusi, izlien no sava Puzes sila, sarīko preses konferenci un sabiedrību aplaimo ar skaidrojumu, ko tad tas viss tā pa īstam nozīmē. (Nudien nevaru iedomāties nevienu citu pilsētas mēru mūsu republikā, kurš tik naski rīko preses konferences, lai pats par sevi patīksminātos -- pat Ušakovs tā nedara.) Bet patlaban jau Vienotībai nav laika meklēt savu meža rūķi. Vispirms jāizdomā, ko darīt ar Mūrnieci, par kuru premjerministrs jau ir paguvis pateikt, ka pag, pag, vispirms kādu brītiņu pagaidīsim, un tad lemsim, vai pieņemt viņas demisiju. Spītīga atteikšanās atzīt, ka valsts automašīnas nav lietojamas privātām vajadzībām -- tas lielākoties bija iemesls, kāpēc pagājušā gada oktobrī Linda Mūrniece gandrīz palika aiz svītras. Protams, nesaku, ka tieši tāpēc Dombrovskim vajadzēja viņas demisiju pieņemt tūlīt pat un uz vietas, taču arī tas ir rādītājs, tāpat, kā rādītājs ir Silva Bendrāte un viņas "slepenais" līgums ar Puzes meža rūķi, rādītājs ir Vienotības redzamas sejas Solvitas Āboltiņas gluži vaļsirdīgi atzītais, ka Dombrovska valdība ir gatava tirgoties ar amatiem un amatos bīdīt vairāk vai mazāk kliedzoši nepiemērotus cilvēkus tāpēc, ka tāda esot stabilitātes "cena." U.tml.

Runāsim atklāti. Latvijas politiskā "elite" negrib spēcīgu likuma aizsardzības sistēmu. Tāpēc jau tik ļoti, ļoti, ļoti, ļoti, ļoti ilgi notiek čammāšanās ar KNAB direktoru, kura gadījumā, cik var spriest, Dombrovskis katru vakaru pirms gulētiešanas uzvelk pidžamu un tad nometas ceļos pie gultiņas un no visas sirds lūdz dieviņu uztaisīt tā, lai Vilnītis nogrēkojas kaut kā pavisam redzami un visiem, visiem saprotami, jo tad gan būs iespējams no viņa tikt vaļā, citādi laikam nevar. Tāpēc jau Dombrovskis un Āboltiņa ir tik gatavi galveno balsi visā šajā jezgā dot krimināli apsūdzētajam meža rūķim no Puzes -- lai tik runā, pašiem nav jādomā. Tāpēc jau visos Saeimas kaktos patlaban tiek organizētas komisijas, lai spriestu par nākamo Valsts prezidentu -- varbūt tomēr otrā piegājienā izdosies atrast to marioneti, kuru neizdevās atrast zoodārzā? Arī šeit "zaļajiem zemniekiem" ir visas iespējas vienoties ar opozīciju un nemaz nedomāt par to, ka viņi tomēr ir koalīcijas partneri.

Un tas viss nozīmē, ka milzīgi svarīgs datums mūsu republikas politiskajā kalendārā šogad būs 2. oktobris (šogad tā būs svētdiena). Jo tad būs pagājis tieši gads, kopš šī "gudro galvu" komplekta ievēlēšanas, un tad, atbilstoši Satversmei, varēs sākt vākt parakstus par to, lai viņus visus padzītu ar mietu. Vien laikam žēl, ka tādā gadījumā droši vien kārtējo reizi Saeimā tiktu ievēlēti tie paši vecie vēži, vien drusciņ citādā kombinācijā. Ne priekš mums Ungārijas variants, kur "elite" tautai apriebās tik ļoti, ka tika aizmēzta pavisam. Tiesa, tās vietā nāca jauna "elite," kuras pirmie darbiņi arī bija atklātības novēršanā un "savējo" būšanas nodrošināšanā ar pavisam pilnu klapi. Arī tas nebija labākais variants. Un tā nu laikam tomēr ir jānonāk pie senās un klasiskās atziņas par sabiedrību un pārvaldes iekārtu, kādu tā ir pelnījusi. Jo mūsējā, reiz, ir sabiedrība, kurā policijas pārstāvji nodarbojas ar spēļu zāļu un automobiļu aplaupīšanu. Tā ir sabiedrība, kurā Mis un Misters Latvijas glābējs konkursā joprojām katru reizi skatītāji vislielākajā skaitā nobalso par minēto meža rūķi no Puzes, un tas nekas, ka viņam inkriminēts viens likuma pārkāpšanas grēks pēc otra. Atkārtoju -- kāda sabiedrība, tāda ...

Bet cik ilgi?

7 komentāri:

Grc teica...

Gribētu tomēr drusku oponēt par Mūrnieci. Piekrītu, viņa ir pieļāvusi virkni kļūdu. sevišķi PR jomā, taču viņa ir reāli mēginājusi ko mainīt iekšlietu sistēmā. Ne jau par velti arodbiedrības viņu nemīl. ;) Jautājums - kas talāk? Baidos tālāk būs iekšlietu ministrs, kas nevis darbosies sabiedrības interesēs, bet gan "policijas pārstāvis" valdībā. Un tad sāksies atkal ZZS ministru iesāktā demogoģija - policistu skaitu samazināt nedrīkst, sarkanās līnijas utt. Noēst mūrnieci būs viegli, atrast viņas vietā kādu citu, kas būs spējīgs mūsu policiju reorganizēt un pārveidot par mazu, profesionālu un efektīgu - ļoti grūti :( Bet nu lai mums veicas ...

Edgars teica...

Par Mūrnieci tiešām negribētos piekrist, jo tad ir jautājums, ko ir izdarījuši IZM un VM? Mūrniecei vismaz pietika dūša aizslēgt vienu nevajadzīgu viduvēju juristu štancētavu sauktu arī par Latvijas Policijas akadēmiju. Cik saprotu arī policistu birojā sēdētāju skaits ir samazināts. Arī bariņš veco, senilo ģenerāļu ir aizsūtīts pensijā cik vēl ministrijas var uzrādīt kaut vai šādas strukturālas reformas ne tikai centrālajā aparātā, bet arī zemāk?

Savukārt kritika arī ir tāda ... atceroties to pašu Bausku... nu tas, ka Bauskas poliči sabijās no Bauskas tantēm un palūdza lai pasauc Alfu jo paši netiek ar to galā... nu nez man kaimiņos Narkomāna dzīvokli arī neieņēma parastie policisti, bet Alfa.

Pie tam atcerēsimies, ka tajā aktīvajā arodbiedrība ir labi ja 50-100 biedru lielākoties tādu, kuriem ir disciplinārsodi un kuri tur ir iestājušies, lai šos būtu grūtāk atlaist.

kaspars teica...

Labs raksts, bet laikam atkārtošos arī es, par Mūrnieci nepiekrītu. Zinot iekšlietu sistēmas īpatnības no iekšpuses, skaidrs ka pilnvērtīgām izmaiņām ir vajadzīgi desmiti gadu, vai arī mazāk, bet ar nopietnu finansējumu. Bet pilnīgi pretējos apstākļos Mūrniece ir izdarījusi tiešām daudz. Cits stāsts par diezgan bēdīgo PR.

Kārlis Streips teica...

Kungi, Mūrnieci es piesaucu kopējā bardaka kontekstā. Man arī liekas, ka viņa ir bijusi ļoti laba iekšlietu (un, ja kas, kādreiz arī aizsardzības) ministre, bet pārāk ļoti ir apnicis viebties par to, ka arī laba ministre tik konkrēti spļauj virsū likumam, kā viņa to darīja kontekstā ar dienesta automašīnu. Ne velti viņu Vienotības vēlētāji tik aktīvi svītroja (no otrās vietas Rīgas apgabalā krita tik tālu, lai mandātu Saeimā vispār neiegūtu).

Grinč teica...

Kāds naivums, ka tie kas piedalījās vēlēšanās un ievēlēja šos te, tagad pēc gada pēkšņi izdomās, ka grib šos izmest. Tikpat liels naivums domāt - ja vēlēšanas neko negrozīja, tad tagad pēc gada aptauja kaut ko grozīs. Ne, ne - ar tādām blēņām te un tagad nekas nemainīsies.

Andris teica...

Nezinu par Mūrnieces varoņdarbiem, bet arī man pieriebies, ka netur doto vārdu un pat nejūtas vainīgi. Ja reiz iet deputātos vai ministros, tad jāsaprot, ka vispirms esi etalons tautai un savas ministrijas cilvēkiem. Vēl jo vairāk, ja esi no "vienīgās tautas goda nesējas partijas".
Jā, no Šlesera vai Brigmaņa to neprasa, bet tas nav pamats pašrocīgi sev piešķirt atlaides.
Un par to pašu vēl Dombrovskis rindā. Solīji 2/3 konsolidācijas no ierēdņiem noslaukt? Nu, kur ir? Ne jau par nodokļiem, ne par elektrības tarifiem, bet par nespēju šo solījumu pildīt no amata ātrāk vai vēlāk ar kaunu būs jāaiziet.

Signe teica...

Hahaha, ka man patik, cik trapigi Jus protat ironizet :DDD -> "Dombrovskis katru vakaru pirms gulētiešanas uzvelk pidžamu un tad nometas ceļos pie gultiņas un no visas sirds lūdz dieviņu uztaisīt tā, lai Vilnītis nogrēkojas kaut kā pavisam redzami un visiem, visiem saprotami".
Vel lielaks prieks lasit :DDD

 

free counter