Labrīt, lasītāji, un vispirms daudz laimes Valentīna dienā visiem tiem, kuri kādu mīl un uzskata, ka diena ar maziem, plikiem eņģelīšiem un sarkanām sirsniņām ir šīs mīlestības lielisks apliecinājums. Vai arī visiem tiem, kuri mīl un uzskata, ka Valentīna diena piedāvā vēl vienu iespēju patusoties.
Nezinu, cik ļoti daudz mīlestības pastāv mūsu "gudro galvu" starpā, bet acīmredzot ar sirdsapziņu gan vismaz vienai daļai viss ir kārtībā. Vai, pareizāk sakot, "sirdsapziņu" -- šajā gadījumā arī šis vārds ir liekams pēdiņās. Runa ir par Vienotības priekšlikumu, turpmāk Saeimā vēlēšanas par dažādām amatpersonām rīkot atklāti. Izņēmums joprojām būtu Valsts prezidents, jo par šī balsojuma slepenību ir rakstīts Satversmē, tāpat arī tur ir slepenības teksts par Satversmes tiesas tiesnešiem un Saeimas prezidija locekļiem. Taču visos pārējos gadījumos -- SAB direktors, KNAB direktors, CVK direktors, tiesībsargs, ģenerālprokurors, u.tml. -- balsojums turpmāk būtu atklāts. Vienā momentā pēc tam, kad kļuva zināms, ka Vienotība nākusi ar šādu priekšlikumu, sabuntojās "gudrās galvas" no tā dēvētā "Saskaņas" centra un cēli paziņoja, ka slepens balsojums ir vajadzīgs tāpēc, lai deputāti varētu balsot atbilstoši savai "sirdsapziņai." Viens no viņiem aizrunājās pat tik tālu, ka Staļins, lūk, esot bijis atklātu vēlēšanu piekritējs, jo citādi neesot iespējams atmaskot "tautas ienaidnieku," un tāpēc atklātas vēlēšanas arī mūsu republikā būtu "antidemokrātiskas."
No visa tā, ko mūsu "gudrās galvas" laika gaitā ir sagvelzušas, lielākas muļķības būtu grūti iedomāties. Lai paliek Staļina piesaukšana, "Saskaņas" centram vēsturiskā nostaļģija par mātušku reizēm līst pāri malām. Būtība te ir cita: Kā īsti SC (un varam būt visai droši, ka turpat nostāsies arī Šlesera un Šķēles neizdevušais biznesa projekts, kā arī "zaļie zemnieki," kuru patronam piepīpētas aizkulises vienmēr ir atraktīvākas par saules gaismu) saprot "sirdsapziņu"? Vai tā bija sirdsapziņa, kura pērn lika noraidīt Jāni Maizīti un vismaz 12 deputātiem pēc tam nesarkstot par to melot? Melošana ir sirdsapziņas rādītājs, vai? Un, ja SC bosi ir tik ļoti norūpējušies, ka viņu kolēģi var būt būt spiesti balsot "pēc valdošās koalīcijas norādījuma vai sponsoru diktāta," kā to ir apgalvojis viens no minētās apvienības censoņiem Valērijs Agešins, tad kāpēc, pirmkārt, viņam liekas, ka valdošā koalīcija opozīcijas partijai kaut ko var diktēt un, otrkārt, vai tad tik briesmīgi ir SC sponsori, ka viņi nabaga deputātiņus spiež balsot ne tā? Tieši SC varētu būt ieinteresēta diktātā, kāds pastāv minēto "zaļo zemnieku" gadījumā, un tā atklāšanā. Taču arī tas ir politisks aprēķins. Būtība šeit ir cita: Nav absolūti neviena iemesla, kāpēc ievēlētam tautas pārstāvim Latvijas Republikas likumdevējā būtu jāslēpj savs balsojums jebkurā jautājumā. Tautai ir pilnīgas un absolūtas tiesības zināt, kā ir balsojuši tās priekšstāvji un, ja kas, tas attiecas arī uz Valsts prezidentu, Satversmes tiesas tiesnešiem (arī tās abas ir jomas, kurās slēptais balsojums ir nozīmējis pietiekami konkrētas nebūšanas), un, Dievs pasargi, Saeimas prezidiju. Kāda velna pēc būtu jābūt slepenam balsojumam par to, kas ir Saeimas sekretāra biedrs?!!
Vienotības priekšlikums ir loģisks un atbalstāms!
***
To pašu gan nevar teikt par to, ko mūsu valsts lingvisti ir sacepuši jautājumā par to, kā turpmāk saukt produktu, kas patlaban top visnotaļ neeleganti saukts par "skāba krējuma izstrādājumu." Piedāvātie jēdzieni "krēmelis," "krējumelis," "taupkrējums" u.c. -- nu, diez ko neizklausās. Patiesībā arī te ir visnotaļ būtisks jautājums -- par to, ka ražotāji reizēm uzvedas pavisam nesmuki un nabaga patērētājam mēģina iesmērēt "krējumu," kas patiesībā nemaz nav krējums. Eiropas savienība uz šo lietu skatās ar šķību aci, jo uz iepakojumiem, kuros ir "skāba krējuma izstrādājums," vārds "krējuma" mēdz būt ar ļoti daudz lielākiem burtiem nekā vārds "izstrādājums." Tas ir elementārs reklāmas un brendinga (oi, atvainojos -- zīmološanas) jautājums. Taču drīzāk te būtu jādomā par informāciju, kāda ir uz iepakojuma ārpus paša produkta nosaukuma, proti -- ja "skābajā krējumā" ir vairāk palmu eļļas nekā piena produktu, tad tas arī skaidri un gaiši ir jāpasaka, piedevām ne tik maziņos burtiņos, ka tos nespētu redzēt pat zaķītis, kas ir saēdies burkānus un tāpēc labi redz. Jo man personīgi "krējumelis", piedodiet kaimiņi brāļu tautā, izklausās kā vārds "krējums," vien ... lietuviešu valodā.
Jauku visiem dienu! Ar vai bez mīlestības, sirdsapziņas un krējuma izstrādājumiem.
Abonēt:
Ziņas komentāri (Atom)
6 komentāri:
Palmu eļļa ir tik lēta tāpēc, ka tās ražotāji nedzīvo tik trekni kā Eiropā. Uznāks neraža, vai "mori" piespiedīs viņiem maksāt vairāk, un problēma atrisināsies pati no sevis.
Diez vai to var nosaukt par komentāru, drīzāk par asociāciju plūsmu, taču no domām par krējuma daudzajām sejām atcerējos kādu jauku gabaliņu no BBC seriāla "Diblijas vikāre" - skatīt šeit: http://www.youtube.com/watch?v=0MsbvGmLaU4
Lai gan viena doma no šī fragmenta, šķiet, atbilst tēmai, proti: "un patiesībā pasaulē ir daudz vairāk sviesta, nekā mēs nojaušam". :)
Bet, par jaunvārdiem runājot, mana attieksme ir visnotaļ divējāda. Divi viedi tēvoči - Rainis un Endzelīns - tos darināja pa labi un pa kreisi. Sākotnēji tautai bija pretenzijas, bet tagad lieto ij nenojauzdama - es arī. Bet reiz man nācās piesēsties pie datora, kas bija latviskots līdz nepazīšanai, un tad gan bija trakas lietas - nemācēju neko izdarīt, jo tie jaunradītie termini ir tādi, kas man līdz šim zināmajā latviešu valodā nenozīmē neko. Un tad tikai atliek nopūsties un būt pateicīgam valodniekiem par to, ka viņi vēl aizvien nav ķērušies klāt mūzikas un baleta terminoloģijas latviskošanai.
Češīra, arī man reiz, kad ielika jaunu datorsistēmu, par lielām šausmām, reiz dators atkal bija ieslēgts, nācās konstatēt, ka piepeši tas ir latviešu valodā. Word programma it īpaši nebija atrodams absolūti un pilnīgi nekas. Man žēl, ka toreiz nepierakstīju atsevišķas no "tulkotajām" vārdu pērlēm, bet tas bija viens vienīgs ārprāts. Zvanīju uz Microsoft kantori mūsu valstī un brēcu, cilvēks bija ļoti laipns un paskaidroja, kā Word programmu iedabūt atpakaļ latviešu valodā (par to bija jāmaksā papildus, droši vien no Microsoft puses -- ne bez nolūka). Bet kronis visam bija tad, kad es vispirms lūdzu Microsoft cilvēku, palīdzēt atrast procesus un lietas latviskajā versijā, viņam ar to bija grūtības, un tad izrādījās, ka Microsoft kantorī Latvijā visi lieto Microsoft variantu angļu valodā. Murgs!
Iepriekšējā komentā, protams -- iedabūt atpakaļ angļu valodā.
Tas gadās visai reti, taču "Saskaņas Centram" ir pat daļa taisnības. Atklāta sistēma (vismaz Latvijā) neļaus veidoties partiju seperātistiem, kas balso pret savas partijas nostāju aiz bailēm, ka viņam par to sekos soda sankcijas. Šāda sistēma būtu visai bezjēdzīga, ja vēlētu tauta, jo sociālais spiediens tad ir daudz lielāks. Taču tas ir mans uzskats, ka deputātam ir jābūt tautas reprezentētājam un jāspēj pastāvēt par savu viedokli, paskaidrojot kādēļ viņš nevar balsot par labu savai partijai vienā vai otrā balsojumā un partijai argumentēts pret-viedoklis būtu jāciena. Līdzīgi notika ar studentu maksu palielināšanu Lielbritānija, kad daļa no valdošās koalīcijas Liberāldemokrātiem (un daži Toriji) balsoja pret koalīcijas izstrādāto likumprojektu. Ja deputātiem būtu drošība, ka viņa partija viņu nesodīs par sava godīga viedokļa izteikšanu. Saskaņas centra izteikumi ir vēl trakāki, sakot, ka jauna sistēma liegs viņiem iespēju balsot absurdi un nepieņemami, par to nesaņemot kritiku vai vajadzību paskaidroties.
vienmēr uzjautrina, kad risinot vispārīgus jautājums, kāds piesauc konkrētus notikumus, kas kaut ko "pamatojot" ... kāpēc Maizīša piemērs ir indikatīvs? tāpēc, ka tev, Kārli, viņš liekas pareizs, vieds un neapšaubāms? un ja būtu kaut kāds pērkams oligarhu jurists? kāpēc lai būtu tā, ka kāds nosauc Maizīti par kandidātu un 100 deputāti kā dumjas avis par viņu balso? un nevis izvēlas tā, kā uzskata par pareizu? ja "tauta" būtu tik monolīta, lai 100% ievēlētu Maizīti, tad Vienotībai būtu 100 deputāti. un tomēr nav - izrādās, ka tomēr daudz balsis ir TP, SC, LPP, ZZS u.c. kuru nostāja ir pietiekami skaidra daudzās lietās, tai skaitā pret Maizīti, Strīķi ...
kāpēc viņi meloja, ka balsos?
tāpēc, ka masu mediju histērija - LR, LTV, IR, visas Patiesības Ministrijas filiāles un vēl bars citu vienkārši vārījās
Ierakstīt komentāru